IV.ÚS 3522/24

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele M. H., t. č. Vazební věznice a ÚPVZD Praha Pankrác, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. září 2024 č. j. 3 Tdo 658/2024-2683 a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 29. února 2024 sp. zn. 9 To 1/2024, za účasti Nejvyššího soudu a Vrchního soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství a Vrchního státního zastupitelství v Praze, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 31. 12. 2024 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnost proti "rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 18. 9. 2024 (3 Tdo 658/2024-2683) a proti rozhodnutí Vrchního soudu ze dne 29. 2. 2024 (9 To 1/2024)".

2. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad a upozorněn na následky jejich neodstranění. Na základě žádosti stěžovatele byla následně lhůta k odstranění vad prodloužena o 30 dnů. Zásilka s oznámením o prodloužení lhůty byla stěžovateli doručena dne 18. 2. 2025. Stěžovatel v určené lhůtě vady ústavní stížnosti neodstranil.

3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly odstraněny, Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 24. března 2025 Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj