IV.ÚS 3533/17
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože byl podán po uplynutí zákonem stanovené lhůty. Stížnost byla podána více než dvěma měsíci po doručení rozhodnutí, které bylo posledním procesním prostředkem. Soud se opřel o § 72 odst. 3 a 4 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je lhůta pro podání ústavní stížnosti dvěma měsíci od doručení rozhodnutí. Návrh byl odmítnut bez ústního jednání a bez přítomnosti účastníků.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu L. P., zastoupené Mgr. Luďkem Dvořákem, advokátem se sídlem v Brně, Štefánikova 131/61, proti vyrozumění Vrchního státního zastupitelství v Olomouci ze dne 28. srpna 2017, č. j. 1 VZN 239/2014-447, a proti usnesení Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Olomouckého kraje, Odboru obecné kriminality, SKPV, ze dne 6. února 2017, č. j. KRPM-109345-127/TČ-2015-140070, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatelka brojí proti odložení trestní věci policejním orgánem. Vzhledem k tomu, že v řízení byla poškozenou její dcera a pachatelem měl být její bývalý manžel, bylo rozhodnutí o odložení doručeno koliznímu opatrovníkovi, který proti němu podle § 159a odst. 1 trestního řádu nepodal stížnost (§ 159a odst. 6 trestního řádu), a usnesení tak nabylo právní moci. Následně byla o odložení věci vyrozuměna navrhovatelka, obrátila se na Vrchní státní zastupitelství, které její podání posoudilo jako podnět k výkonu dohledu a státní zástupce o něm rozhodl výše označeným přípisem ze dne 28. srpna 2017. Jak Ústavní soud zjistil dotazem na Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, bylo vyrozumění zástupci navrhovatelky prostřednictvím datové schránky doručeno dne 5. září 2017. Podle § 72 odst. 3 a 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti marně uplynula v pondělí 6. listopadu 2017 a návrh byl Ústavnímu soudu doručen osobně až v pátek 10. listopadu 2017. Proto soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítl jako návrh podaný po zákonem stanovené lhůtě.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. února 2018 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.