IV.ÚS 3538/18
V PLATNOSTI- NSS Nad 103/2018-22
- ÚS IV.ÚS 3538/18
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vady podání, včetně nedostatku právního zastoupení. Soud se opřel o § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, který vyžaduje právní zastoupení při podání stížnosti. Stěžovateli byla stanovena 30denní lhůta na odstranění vad, která uplynula bez účinku. Vzhledem k neodstranění vad rozhodl soud o odmítnutí stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Františka Brychty, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 9. srpna 2018 č. j. Nad 103/2018-22, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky, doručenou Ústavnímu soudu dne 29. 10. 2018, stěžovatel brojí proti výše uvedenému soudnímu rozhodnutí.
2. Protože podání vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat, neboť stěžovatel mj. nebyl právně zastoupen, jak to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Proto byl stěžovatel dopisem, který mu byl doručen dne 12. 11. 2018, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane.
3. K tomu mu byla stanovena lhůta 30 dnů, která marně uplynula dne 12. 12. 2018.
4. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě, ani k dnešnímu dni odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. prosince 2018 Jan Filip v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.