IV.ÚS 358/97
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel nevyčerpal všechny dostupné procesní prostředky. Soud se opřel o § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost nepřípustná, pokud nebyly využity všechny právní prostředky. Zvláštní zákony vylučují přezkum určitých rozhodnutí správních orgánů, což platí i pro rozhodnutí v dané věci. Ústavní stížnost proto nebyla přípustná a byla odmítnuta.
Rubrum
IV. ÚS 358/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 7. října 1997 ve věci ústavní stížnosti T., zastoupené advokátem JUDr. R.O., proti rozhodnutím Ministerstva životního prostředí ČR, ze dne 22. 7. 1997, čj. 820/292/97, 820/293/97 a 820/294/97, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť stěžovatel ve své ústavní stížnosti tvrdí, že na svých právech byl zkrácen rozhodnutími správních orgánů, přezkoumání rozhodnutí uvedených orgánů soudy v těchto věcech podle ustanovení § 244 a násl. o. s. ř. není však vyloučeno nejen vzhledem k ustanovení § 248 odst. 1, 2 o. s. ř., ale ani vzhledem k ustanovení § 248 odst. 3 o. s. ř., podle kterého z přezkoumávání soudy jsou vyloučena rozhodnutí správních orgánů, vydaná na základě ustanovení uvedených v příloze A, jakož i rozhodnutí, jejichž přezkoumání vyloučí zvláštní zákony. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 7. října 1997 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.