IV.ÚS 3606/18
V PLATNOSTI- MS Praha 62 Co 246/2018-828
- ÚS IV.ÚS 3606/18
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla předčasná. Stížnost byla podána proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž bylo podáno dovolání, jehož výsledek ještě nebyl znám. Soud upozornil, že ústavní stížnost je přípustná až po vyčerpání všech prostředků před obecnými soudy. Ústavní soud se proto rozhodl o ní bez ústního jednání a bez přítomnosti účastníků.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Ing. Vladimíra Marka, zastoupeného JUDr. Janem Pavlokem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 6, K Brusce 124/6, proti usnesením Městského soudu v Praze ze dne 20. 8. 2018, č. j. 62 Co 246/2018-828, a Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 15. 5. 2018, č. j. 20 C 62/2008-786, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 15. 5. 2018, č. j. 20 C 62/2008-786, zamítl stěžovatelův návrh na zrušení usnesení téhož soudu ze dne 7. 3. 2018, č. j. 20 C 62/2008-762. Městský soud usnesením ze dne 20. 8. 2018, č. j. 62 Co 246/2018-828, potvrdil usnesení obvodního soudu ze dne 15. 5. 2018. Ústavní stížnost je nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Citované ustanovení vyjadřuje zásadu subsidiarity ústavní stížnosti, kterou je třeba pojímat jako krajní prostředek k ochraně práva nastupující teprve tehdy, není-li možná náprava postupy před obecnými soudy (k tomu srov. např. usnesení Ústavního soudu ze dne 26. 4. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1183/17, nebo ze dne 26. 4. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1183/17). Ústavní stížnost je předčasná, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti kterému podal stěžovatel dovolání, o němž Nejvyšší soud nerozhodl. Podle poučení odvolacího soudu je dovolání proti jeho usnesení přípustné. Sám stěžovatel v ústavní stížnosti uvedl, že podal současně s dovoláním z procesní opatrnosti i ústavní stížnost. Je třeba vyčkat výsledku dovolacího řízení, a teprve poté, kdy stěžovatel vyčerpá všechny prostředky ochrany, může brojit ústavní stížností proti rozhodnutím obecných soudů. Do přezkumu finálního rozhodnutí bude Ústavním soudem případně zahrnut i právní názor vyslovený v nyní napadených usneseních městského a obvodního soudu. Na základě výše uvedených důvodů byla ústavní stížnost Ústavním soudem podle § 75 odst. 1 ve spojení s § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítnuta.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. prosince 2018 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.