IV.ÚS 369/2000
V PLATNOSTI- NS 30 Cdo 388/99-59
- ÚS 30 Cdo 388/99-59
- ÚS IV.ÚS 369/2000
Citované zákony (2)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. K., zastoupené JUDr. Z.V., advokátkou, proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 5. 4. 2000, č.j. 30 Cdo 388/99-59, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byla dne 19. 6. 2000 doručena ústavní stížnost proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 5. 4. 2000, č.j. 30 Cdo 388/99-59. Po přezkoumání, zda ústavní stížnost splňuje všechny formální podmínky stanovené zákonem, dospěl Ústavní soud k názoru, že se jedná o ústavní stížnost nepřípustnou ve smyslu § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Jak vyplývá z napadeného rozsudku, Nejvyšší soud ČR rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 9. 1998, č.j. 30 Co 529/98-40 zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení. Z uvedeného plyne, že teprve poté, co Krajský soud v Ústí nad Labem ve věci rozhodne, bude splněna podmínka ust. § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, tj. bude se jednat o pravomocné rozhodnutí Na základě výše uvedených skutečností proto Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ust. § 43 odst. 1 písm. e) zákona jako nepřípustný odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 26. 7. 2000 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.