IV.ÚS 3798/14
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o návrhu na zrušení přímé volby prezidenta ČR, protože stěžovatel svůj návrh zpět vzal. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož může řízení být zastaveno, pokud stěžovatel odvolá svůj návrh. Vzhledem k tomu, že návrh byl zpět vzat, nebylo dále možné řízení pokračovat. Rozhodnutí bylo vyhlášeno mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení v senátě složeném z předsedy Tomáše Lichovníka, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Vladimíra Sládečka, o návrhu pana Miroslava Stibora DiS, ve věci návrhu na zrušení přímé volby prezidenta ČR, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 2. 12. 2014 obdržel Ústavní soud návrh, jímž se stěžovatel domáhal zrušení novely Ústavy ČR, kterou byla do českého právního řádu zanesena přímá volba prezidenta. Poté, co byl stěžovatel vyzván k odstranění vad návrhu, byl Ústavnímu soudu dne 16. 12. 2014 doručen přípis, jímž vzal stěžovatel svůj návrh zpět. Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem Ústavní soud podle § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. ledna 2015 Tomáš Lichovník v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.