Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 38/2000

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2000-04-11 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:2000:4.US.38.2000

  1. KS Ústí 28 Nt 4/96-13
  2. ÚS 28 Nt 4/96-13
  3. VS Praha 9 To 61/98-22
  4. ÚS IV.ÚS 38/2000

Citované zákony (3)

Rubrum

IV. ÚS 38/2000 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní ,soud rozhodl dne 11. dubna 2000 ve věci ústavní stížnosti A. T., zastoupeného JUDr. J. K., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 17. 4. 1998, čj. 28 Nt 4/96-13, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 6. 1998, čj. 9 To 61/98-22, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Z obsahu spisu 28 Nt 4/96 Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení Vrchního soudu v Praze bylo doručeno stěžovateli i jeho nástupci dne 25. 6. 1998. Byla-li tedy ústavní stížnost podána na poštu dne 17. 1. 2000, stalo se tak již po uplynutí lhůty 60 dnů, stanovené k podání ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 11. dubna 2000 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Trestní zákon 140/1961 Sb.
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) 141/1961 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.