IV.ÚS 3862/13
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zrušení rozsudku a usnesení nižších soudů. Podání nesplňovalo požadavky zákona o Ústavním soudu, konkrétně chyběly základní náležitosti. Navrhovatel byl vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů, kterou nevyužil. Soud rozhodl bez ústního jednání podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl o návrhu J. V., t. č. P. O. BOX 1, 216 15 Příbram, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 18. prosince 2013 podání navrhovatele, jímž se domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 8 To 148/2013-250 ze dne 14. května 2013 a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 27. března 2013 č. j. 3 T 218/2012-213. K podání bylo přiloženo usnesení Nejvyššího soudu č. j. 6 Tdo 1129/2013-18 ze dne 23. října 2013, proti němuž však stížnost nesměřuje. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 28. ledna 2014 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů. Dle záznamu doručující pošty uvedenou výzvu převzal navrhovatel dne 3. února 2014, přičemž lhůta marně uplynula dnem 5. března 2014. Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, soudce zpravodaj návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. března 2014 JUDr. Vladimír Sládeček soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.