IV.ÚS 3953/18
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 30. 4. 2019
- KS Plzeň 10 Co 196/2018-652
- ÚS IV.ÚS 3953/18
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost dílem jako zjevně neopodstatněnou podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu a dílem jako nepřípustnou podle § 43 odst. 1 písm. e) tohož zákona. Původní usnesení obsahovalo chybné znění, které uvádělo pouze jeden důvod odmítnutí, přestože bylo třeba uvést dva. Soud opravil chybu v souladu s § 63 zákona o Ústavním soudu a § 164 občanského soudního řádu. Rozhodnutí je konečné, proti němu není odvolání přípustné.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Jaromírem Jirsou ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky K. P., zastoupené JUDr. Janem Jasou, advokátem, sídlem Jaltská 989/7, Karlovy Vary, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. srpna 2018 č. j. 10 Co 196/2018-652, 10 Co 197/2018, a rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 6. dubna 2018 č. j. 0 P 358/2015-524, 23 P a Nc 202/2015, za účasti Krajského soudu v Plzni a Okresního soudu v Karlových Varech jako účastníků řízení a N. P., a R. K., jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Výrok
V části VI. bodě 14. odůvodnění usnesení Ústavního soudu ze dne 30. dubna 2019 sp. zn.
IV. ÚS 3953/18 se toto odůvodnění opravuje tak, že se uvedený bod ve znění: "Ze shora uvedených důvodů Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení odmítl podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný" nahrazuje zněním "Ze shora uvedených důvodů Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení odmítl dílem podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný a dílem podle § 43 odst. 1 písm. e) téhož zákona jako návrh nepřípustný."
Odůvodnění
1. Při vyhotovování shora označeného usnesení došlo v důsledku zjevné nesprávnosti v odůvodnění usnesení k nepřesnému uvedení důvodu odmítnutí předmětné ústavní stížnosti, když v bodě 14. tohoto usnesení bylo v rozporu s jeho body 8. a 9. nesprávně uvedeno, že ústavní stížnost se odmítá pouze z důvodu podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ačkoli mělo být uvedeno, že důvodem pro odmítnutí ústavní stížnosti byla dílem její zjevná neopodstatněnost a dílem nepřípustnost podle § 43 odst. 1 písm. e) téhož zákona.
2. Ústavní soud proto v souladu s § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s přiměřeným užitím ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, vydal opravné usnesení, kterým byla uvedená zjevná nesprávnost opravena.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. května 2019 Jaromír Jirsa v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.