IV.ÚS 3967/18
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na přezkum rozsudku, protože podání nesplňovalo podmínky ústavní stížnosti. Nebyl zastoupen právní zástupce, nebyly přiloženy kopie napadených rozhodnutí ani nebylo zřejmé, kdy byl rozsudek vydán. Soud vyzval podatelé k odstranění vad a sdělení překážek v lhůtě 30 dní, což nebylo splněno. Na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu byl návrh odmítnut.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu K. M., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Kuřim, bez právního zastoupení, ve věci přezkumu rozsudku č. j. 9 T 201/2015-199, nespecifikovaného soudu, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel podání, jímž navrhovatel požadoval (ve své věci) přezkum rozsudku, aniž by blíže specifikoval soud, který měl rozsudek vydat; podání nesplňovalo ani další náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), kdy především nebyl navrhovatel právně zastoupen, nepřiložil kopie napadených rozhodnutí, ani nebylo patrné, kdy byl napadený rozsudek vydán a byly-li užity opravné prostředky. Proto jej Ústavní soud vyzval k odstranění konkrétních vad, stanovil mu k tomu lhůtu 30 dní a poučil jej, že neodstraní-li vytčené vady, případně nesdělí-li v uvedené lhůtě relevantní překážky, jeho návrh bude odmítnut dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Na výzvu doručenou mu dne 12. prosince 2018 navrhovatel již nijak nezareagoval, vytčené vady neodstranil ani nesdělil žádnou relevantní překážku. Proto Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. ledna 2019 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.