Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 398/01

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2002-01-07 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2002:4.US.398.01

  1. MS Praha 34 C 101/98
  2. VS Praha 1 Co 211/2000
  3. ÚS IV.ÚS 398/01
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatelé neodstranili vady podání v určené lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost odmítnuta, pokud nejsou splněny formální podmínky. Nedodání kopie rozsudku Vrchního soudu, který je požadován zákonem, představovalo zásadní nedostatek. Rozhodnutí bylo vyhotoveno mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti F.A. a I.A., zastoupených JUDr. V.J., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 3. 2001, č.j. 1 Co 211/2000-149 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2000, č.j. 34 C 101/98-121, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

: Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 29. 6. 2001 se stěžovatelé domáhali, aby Ústavní soud nálezem zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 3. 2001, č.j. 1 Co 211/2000-149 a rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2000, č.j. 34 C 101/98-121. Stěžovatelé tvrdí, že napadenými rozsudky byla porušena jejich ústavně zaručená základní práva zakotvená zejména v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ("Listina") a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod ("Úmluva"). Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byl právní zástupce stěžovatelů přípisem ze dne 30. 7. 2001 (doručení vykázáno dne 1. 8. 2001) vyzván k odstranění vad návrhu, tj. k předložení speciálních plných mocí a kopie rozhodnutí, proti němuž ústavní stížnost směřuje. K odstranění vad návrhu mu byla určena lhůta 20 dnů, jež marně uplynula dnem 21. 8. 2001. Přípisem ze dne 22. 10. 2001 byli stěžovatelé a opětovně i právní zástupce, vyzváni k odstranění výše uvedených vad ve lhůtě 25 dnů. Výzva byla stěžovatelům doručena podle dodejky opatřené razítkem dodací pošty s datem 29. 10. 2001. Právnímu zástupci byla doručena dne 25. 10. 2001. Dne 20. 11. byly Ústavnímu soudu doručeny řádné plné moci stěžovatelů, nikoliv však požadovaná kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 4 zákona), tj. rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 3. 2001, č.j. 1 Co 211/2000-149. Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne stěžovatelé neodstranili vady podání ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 7. ledna 2002 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Občanský zákoník 40/1964 Sb.
Sdělení federálního ministerstva zahraničních věcí o sjednání Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a Protokolů na tuto Úmluvu navazujících 209/1992 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.