Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 406/98

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1998-11-02 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:1998:4.US.406.98

  1. VS Praha 1 Cao 170/97-56
  2. ÚS IV.ÚS 406/98
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí šedesátidenní lhůty určené zákonem. Lhůta začala dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku ochrany práva. Soud zjistil, že posledním prostředkem bylo rozhodnutí Vrchního soudu, jehož právní moci bylo dosaženo v rozhodném období. Ústavní stížnost byla podána až po uplynutí lhůty, což vylučuje její přípustnost. Soud se opřel o § 72 odst. 2 a § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.

Rubrum

IV. ÚS 406/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 2. listopadu 1998 ve věci ústavní stížnosti J.F., zastoupeného JUDr. L.K., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 10. 11. 1997, čj. 1 Cao 170/97-56, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

: Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., v původním znění, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Z obsahu spisu Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 2 Ca 45/97, Ústavní soud zjistil, že tímto rozhodnutím o posledním prostředku k ochraně práva byl v projednávané věci napadený rozsudek, jenž nabyl právní moci dne 19. 12. 1997. Dovolání stěžovatele proti tomuto rozsudku bylo totiž usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 28. 5. 1998, čj. 30 Cdo 938/98-79, pro jeho nepřípustnost odmítnuto. Byla-li tedy ústavní stížnost proti napadeném rozsudku podána teprve dne 18. 9. 1998, stalo se tak již po uplynutí uvedené zákonné lhůty 60 dnů. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 2. listopadu 1998 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Zákon o důchodovém pojištění 155/1995 Sb.

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.