IV.ÚS 416/03
V PLATNOSTI- MS Praha 20 Co 701/2002
- ÚS IV.ÚS 416/03
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatelé podali dovolání proti rozhodnutí, které bylo předmětem stížnosti. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož je ústavní stížnost nepřípustná, pokud je proti stejnému rozhodnutí podáno dovolání. Výsledkem je, že ústavní stížnost nemá být přijata k řízení. Rozhodnutí je konečné a proti němu není odvolání přípustné.
Rubrum
IV. ÚS 416/03 Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti M. H., V. H., V. K., a MUDr. B. B., všichni zastoupeni JUDr. V. V., advokátem, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 25. 7. 2002, sp. zn. 23 C 142/99, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2003, sp. zn. 20 Co 701/2002, t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Stěžovatelé se svou ústavní stížností, z důvodů v ní podrobně rozvedených, domáhají zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů. Zároveň však, jak Ústavní soud zjistil ze zprávy Obvodního soudu pro Prahu 1 a ověřil dotazem u Nejvyššího soudu ČR, podali stěžovatelé proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2003, sp. zn. 20 Co 701/2002, i dovolání, o němž Nejvyšší soud zatím nerozhodl. Za této situace je třeba ústavní stížnost, s odkazem na obsah sdělení Ústavního soudu č. 32/2003 Sb., publikovaného ve Sbírce zákonů dne 3. 2. 2003, považovat za nepřípustnou, a proto byla podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. října 2003 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.