Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 416/03

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2003-10-29 · odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e) · ECLI:CZ:US:2003:4.US.416.03

  1. ÚS 23 C 142/99
  2. MS Praha 20 Co 701/2002
  3. NS 20 Co 701/2002
  4. ÚS 20 Co 701/2002
  5. ÚS IV.ÚS 416/03

Citované zákony (3)

Rubrum

IV. ÚS 416/03 Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti M. H., V. H., V. K., a MUDr. B. B., všichni zastoupeni JUDr. V. V., advokátem, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 25. 7. 2002, sp. zn. 23 C 142/99, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2003, sp. zn. 20 Co 701/2002, t a k t o :

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

: Stěžovatelé se svou ústavní stížností, z důvodů v ní podrobně rozvedených, domáhají zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů. Zároveň však, jak Ústavní soud zjistil ze zprávy Obvodního soudu pro Prahu 1 a ověřil dotazem u Nejvyššího soudu ČR, podali stěžovatelé proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2003, sp. zn. 20 Co 701/2002, i dovolání, o němž Nejvyšší soud zatím nerozhodl. Za této situace je třeba ústavní stížnost, s odkazem na obsah sdělení Ústavního soudu č. 32/2003 Sb., publikovaného ve Sbírce zákonů dne 3. 2. 2003, považovat za nepřípustnou, a proto byla podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. října 2003 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Obchodní zákoník 513/1991 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.