IV.ÚS 435/2000
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh, protože podání nevyhovělo formálním požadavkům stanoveným zákonem o Ústavním soudu. Navrhovatel byl dvakrát vyzván k odstranění vad, přičemž druhá výzva byla včas nesplněna. Soud se opřel o § 43 odst. 1 lit. a) zákona, podle něhož je návrh odmítnut, pokud není podán v souladu s formálními předpisy. Věc byla uzavřena bez dalšího přezkumu podstaty návrhu.
Rubrum
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu J. F., bez právního zastoupení, o návrhu ze dne 17. července 2000, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 21. července 2000 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele, označené jako stížnost na vyšetřovatele Policie ČR a na státní zástupkyni v Olomouci. Uvedené podání nesplňovalo náležitosti stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Proto byl navrhovatel dopisem ze dne 25. července 2000, doručeným dne 31. července 2000, vyzván, aby odstranil vady podání. K tomu mu byla dle ustanovení § 41 lit. b) zákona stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení. Dne 30. srpna 2000 byl Ústavnímu soudu doručen dopis, kterým však stěžovatel vady podání neodstranil, a proto byl opětovně vyzván, tentokráte se lhůtou 20 dnů od doručení dopisu, které bylo vykázáno dne 19. září 2000. Na druhou výzvu jmenovaný ve stanovené době nezareagoval, a proto nezbylo, než návrh odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 17. října 200 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.