IV.ÚS 442/10
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel ji včas zpět vzal. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stěžovatel oprávněn stížnost zpět vzít do okamžiku odboru k závěrečné poradě. Řízení bylo ukončeno v souladu s tímto ustanovením. Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 6. ledna 2011 v senátě složeném z předsedkyně senátu Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Miloslava Výborného o ústavní stížnosti Městské části Prahy-Lipence, se sídlem K obci 47, 155 31 Praha-Lipence, zastoupené JUDr. Alešem Zemanem, advokátem, AK se sídlem Svobodova 7, 128 00 Praha 2, proti výroku II. a výroku III. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 11. 2009 čj. 11 Co 342/2007-139, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížnost ze dne 12. 2. 2010 doručenou Ústavnímu soudu dne 15. 2. 2010 vzal zástupce stěžovatelky přípisem doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 1. 2011 zpět. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je stěžovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci stěžovatel včasným podáním vzal ústavní stížnost zpět, Ústavní soud podle § 77 citovaného zákona řízení zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 6. ledna 2011 Michaela Židlická, v. r. předsedkyně senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.