IV.ÚS 442/20

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského a ze soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. V., zastoupeného Mgr. Markem Šimákem, advokátem, sídlem Havlíčkova 1682/15, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. září 2019 sp. zn. 3 Tdo 631/2018, rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 4. ledna 2017 sp. zn. 5 To 24/2016 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. června 2015 sp. zn. 46 T 21/2013, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 442/20, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele I. K., t. č. Věznice Olomouc, zastoupeného JUDr. Josefem Sedláčkem, ml., advokátem, sídlem nám. Míru 137/9, Šumperk, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. září 2019 sp. zn. 3 Tdo 631/2018, rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 4. ledna 2017 sp. zn. 5 To 24/2016 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. června 2015 sp. zn. 46 T 21/2013, vedené pod sp. zn. II. ÚS 558/20, a ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. P., t. č. Vazební věznice Praha - Pankrác, zastoupeného Mgr. Danielem Tetzelim, advokátem, sídlem Mečíková 409, Jesenice, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. září 2019 sp. zn. 3 Tdo 631/2018 a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 4. ledna 2017 sp. zn. 5 To 24/2016, vedené pod sp. zn. III. ÚS 596/20, o návrhu na spojení, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami

IV. ÚS 442/20,

II. ÚS 558/20 a

III. ÚS 596/20 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou

IV. ÚS 442/20.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel během měsíce února 2020 tři ústavní stížnosti, kterými každý ze stěžovatelů napadá shodná rozhodnutí obecných soudů (resp. třetí ústavní stížnost se omezila pouze na dvě z napadených rozhodnutí), která byla vydána v řízení vedeném u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 46 T 21/2013.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že ústavní stížnosti napadají totožná rozhodnutí, kterými mělo dojít k porušení jejich základních práv Listinou základních práv a svobod a Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

4. Ústavní soud na základě těchto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení.

5. V souladu s úplným zněním rozvrhu práce pro rok 2020 č. Org. 16/20 je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Josef Fiala, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. IV. ÚS 442/20.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. dubna 2020 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu