Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 448/98

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1998-12-07 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:1998:4.US.448.98

  1. KS Ostrava 13 Co 827/94-202
  2. ÚS IV.ÚS 448/98
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí šedesátidenní lhůty určené zákonem. Lhůta začala dnem doručení rozsudku, který nabyl právní moci. Následné odmítnutí dovolání Nejvyšším soudem nebylo považováno za poslední prostředek ochrany práva. Soud se opřel o § 72 odst. 2 a § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.

Rubrum

IV. ÚS 448/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 7. prosince 1998 ve věci ústavní stížnosti JUDr. J.Z., zastoupeného JUDr. B.J., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 12. 1994, čj. 13 Co 827/94-202, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

: Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Z obsahu spisu 17 C 119/92 Okresního soudu v Ostravě Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek byl zástupci stěžovatele doručen dne 2. 1. 1995 a tímto dnem také nabyl právní moci. Proti uvedenému rozsudku stěžovatel sice podal dovolání, toto dovolání bylo však usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 20. 5. 1998, čj. 3 Cdon 625/96-229, pro jeho nepřípustnost podle ustanovení § 243b odst. 4 a § 218 odst. 1 písm. c) o. s. ř. odmítnuto. To znamená, že posléze citované usnesení nelze považovat za rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva ve smyslu již citovaného ustanovení § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, takže byla-li ústavní stížnost podána teprve dne 21. 10. 1998, stalo se tak již po uplynutí uvedené zákonné lhůty. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 7. prosince 1998 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Zákon o mimosoudních rehabilitacích 87/1991 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.