Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 456/02

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2002-08-08 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:2002:4.US.456.02

  1. KS Ústí 28 T 63/2000-675
  2. VS Praha 9 To 83/01
  3. ÚS IV.ÚS 456/02
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty určené zákonem. Lhůta začala po doručení odvolacího rozhodnutí, které se uskutečnilo v rozhodném období. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu. Stížnost byla odmítnuta jako podaná mimo lhůtu.

Rubrum

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti Ing. J. Š., zastoupeného JUDr. P.A., advokátem, směřující proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 31. října 2001, sp. zn. 9 To 83/01, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka Liberec ze dne 28. března 2001, sp. zn. 28 T 63/2000, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 3. července 2002 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení uvedeného rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání do rozsudku soudu prvého stupně, jímž byl odsouzen pro trestný čin podvodu dle ustanovení § 250 odst. 1 a 4 trestního zákona, k trestu odnětí svobody v trvání šesti roků. Ústavní soud se nejdříve zabýval formálními náležitostmi ústavní stížnosti. Vzhledem k tomu, že napadené usnesení odvolacího soudu bylo vydáno dne 31. října 2001, obrátil se Ústavní soud na Krajský soud v Ústí nad Labem se žádostí o sdělení, kdy bylo napadené rozhodnutí doručeno stěžovateli, resp. jeho právnímu zástupci. Dle sdělení soudu prvého stupně bylo stěžovateli, jeho obhájkyni i krajskému státnímu zastupitelství usnesení odvolacího osudu doručeno dne 14. února 2002. Tímto dnem tedy počala běžet lhůta v trvání 60 dnů, ve které je, dle v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), možno ústavní stížnost podat. Zákonná lhůta tak vypršela v neděli 14. dubna 2002, resp. v pondělí 15. dubna 2002. Vzhledem k této skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. b) zákona, jako podanou po lhůtě.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 8. srpna 2002 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Trestní zákon 140/1961 Sb.
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) 141/1961 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.