IV.ÚS 458/02
V PLATNOSTI- OS Louny 12 C 1355/99-15
- KS Ústí 9 Co 805/2000-28
- ÚS IV.ÚS 458/02
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí lhůty ustanovené zákonem. Stížnost byla podána více než dva roky po doručení rozsudku, který byl předmětem odvolání. Nejvyšší soud ČR již dříve rozhodl o opožděnosti dovolání a jeho odmítnutí. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
IV. ÚS 458/02 Ústavní soud rozhodl dne 29. srpna 2002 ve věci ústavní stížnosti 1) I. L., 2) L. U., obou zastoupených JUDr. G. S., advokátem, proti rozsudku Okresního soudu v Lounech ze dne 9. 6. 2000, čj. 12 C 1355/99-15, a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 2. 2001, čj. 9 Co 805/2000-28, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Z obsahu spisu 12 C 1355/99 Okresního soudu v Lounech Ústavní soud zjistil, že již citovaný rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem byl zástupkyni stěžovatelek doručen dne 17. 4. 2001, ústavní stížnost byla však podána na poštu teprve dne 3. 7. 2002, tedy již po uplynutí lhůty uvedené v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb. Stěžovatelky, jak plyne ze spisu, podaly sice proti již konstatovanému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem dovolání, Nejvyšší soud ČR nicméně usnesením ze dne 18. 10. 2001, čj. 30 Cdo 1726/2001-40, rozhodl tak, že toto dovolání pro jeho opožděnost podle ustanovení § 243b odst. 4 a § 218a odst. 1 písm. a) o. s. ř., ve znění před novelou, pro opožděnost odmítl. Za tohoto stavu věci Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 29. srpna 2002 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.