IV.ÚS 465/99
V PLATNOSTI- MS Praha 20 Co 103/99-51
- ÚS IV.ÚS 465/99
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel nevyčerpal poslední procesní prostředek. Návrh na přípustnost dovolání byl odmítnut nižším soudem, což znamenalo, že stěžovatel neměl právní základ pro podání dovolání. Soud se opřel o § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, podle něhož musí být vyčerpány všechny prostředky. Proto bylo rozhodnutí o přípustnosti stížnosti odmítnuto jako zjevně neopodstatněné.
Rubrum
IV. ÚS 465/99 Ústavní soud rozhodl dne 25. října 1999 ve věci ústavní stížnosti obce města P., zastoupeného JUDr. J. H., advokátem, proti rozsudkům Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 2. 12. 1998, čj. 27 C 53/96-38, a Městského soudu v Praze ze dne 20. 5. 1999, čj. 20 Co 103/99-51, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Z obsahu spisu 27 C 53/96 Obvodního soudu pro Prahu 1 Ústavní soud zjistil, že stěžovatel současně s podáním odvolání navrhl vyslovení přípustnosti dovolání z důvodu uvedeného v ustanovení § 239 o. s. ř., Městský soud v Praze nicméně tento návrh na připuštění dovolání zamítl. Za tohoto stavu věci, jestliže stěžovatel žádal odvolací soud o vyslovení přípustnosti dovolání s argumentem zásadního významu rozhodnutí po stránce právní, a poté, co mu nebylo vyhověno, již dovolání nepodal, lze dovodit, že z jeho strany nedošlo k vyčerpání posledního procesního prostředku ve smyslu ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 25. října 1999 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.