Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 4684/12

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2013-02-06 · procesní - spojení věcí · ECLI:CZ:US:2013:4.US.4684.12.3

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Nález 20. 11. 2013

  1. ÚS III. ÚS 4690/12
  2. KS Brno 14 Co 378/2009-282
  3. NS 30 Cdo 1587/2011
  4. ÚS IV.ÚS 4684/12

Citované zákony (0)

Žádné explicitní citace zákonů v textu.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu ve složení Stanislav Balík, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jan Musil, Jiří Nykodým, Pavel Rychetský, Miloslav Výborný a Michaela Židlická ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Anny Malachovové, zastoupené JUDr. Ludmilou Gregorovou, advokátkou se sídlem Brno, Bohuslava Martinů 60, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 4684/12 a ústavní stížnosti stěžovatelů 1. MVDr. Michala Blovského a 2. Mgr. Jany Blovské, obou zastoupených JUDr. Ivanem Rottem, advokátem se sídlem Brno, Křížová 18, vedené pod sp. zn. III. ÚS 4690/12, proti rozsudkům Krajského soudu v Brně ze dne 13. 5. 2010 č. j. 14 Co 378/2009-282 a Nejvyššího soudu ze dne 26. 9. 2012 č. j. 30 Cdo 1587/2011-341, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami

IV. ÚS 4684/12 a

III. ÚS 4690/12 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou

IV. ÚS 4684/12.

Odůvodnění

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 12. 12. 2012 a vedenou pod sp. zn. IV. ÚS 4684/12 se stěžovatelka Anna Malachovová domáhala zrušení v záhlaví označených rozsudků obecných soudů v její věci. Dne 13. 12. 2012 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatelů MVDr. Michala Blovského a Mgr. Jany Blovské vedená pod sp. zn. III. ÚS 4690/12, v níž žádali zrušení týchž rozhodnutí obecných soudů. Podle § 112 odst. 1 občanského soudního řádu ve spojení s § 63 zákona č. 182/1992 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení věci, které byly u něj zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. Shora zmíněné ústavní stížnosti spolu skutkově souvisí, neboť jsou jimi napadena stejná rozhodnutí obecných soudů, která byla vydána v řízení, v němž vystupovali všichni stěžovatelé jako žalovaní. Z uvedeného důvodu je Ústavní soud podle výše citovaných ustanovení spojil ke společnému řízení.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. února 2013 Pavel Rychetský, v. r. předseda Ústavního soudu

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (6)