IV.ÚS 471/05
V PLATNOSTI- ÚS IV.ÚS 153/05
- ÚS IV.ÚS 471/05
Citované zákony (0)
Žádné explicitní citace zákonů v textu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v neveřejném jednání soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou ve věci ústavní stížnosti navrhovatele S. M., bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 1. srpna 2005, sp. zn. IV. ÚS 153/05, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 10. srpna 2005 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele, kterým brojil proti rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 1. srpna 2005, sp. zn. IV. ÚS 153/05. Namítal, že v jeho věci soud rozhodl neveřejně bez nařízení jednání. Rovněž napadl skutečnost, že neobdržel rozhodnutí, když advokát není účastníkem v řízení. V popsaném postupu Ústavního soudu shledal porušení svých základních práv, zaručených v čl. 3, 4, 10, 83 a 96 odst. 1 a 2 Ústavy ČR, a v čl. 1, 3 odst. 3, v čl. 36 odst. 2, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). Rovněž měla být porušena ustanovení §§ 44 odst. 1, 45 odst. 1 a 60 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon"), a ustanovení § 83 o.s.ř. Proto požadoval, aby v jeho věci byla sjednána náprava. Při zkoumání podmínek, stanovených pro řízení před Ústavním soudem, Ústavní soud zjistil, že stěžovatel není řádně zastoupen, jak to vyžaduje ustanovení § 30 odst. 1 zákona. S ohledem na dále uvedené se ovšem jevilo nadbytečným vyzývat jej k odstranění této vady, neboť ani to by konečné rozhodnutí ve věci nemohlo ovlivnit. Ustanovení § 43 odst. 3 zákona výslovně stanoví, že podání opravného prostředku proti usnesení Ústavního soudu není přípustné. Napadené usnesení obsahovalo jednak poučení v souladu s uvedeným ustanovením a jednak i řádné odůvodnění, v němž byl navrhovatel zejména informován, že řízení před Ústavním soudem je koncipováno jako jednoinstanční. Ústavní soud nepovažuje za rozhodující, že stěžovatel své podání označuje jako stížnost na porušení zákona, a snaží se je tak vyjmout z aplikace citovaného ustanovení. Předmětné podání je opravným prostředkem, kterým stěžovatel napadá konkrétní rozhodnutí Ústavního soudu a domáhá se jeho nápravy. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li nepřípustný. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, soudci zpravodaji proto nezbylo než ústavní stížnost odmítnout. Pro úplnost Ústavní soud uvádí, že zastoupení je nezbytným předpokladem řízení před Ústavním soudem (§ 30 odst. 1 zákona), v souladu s ustanovením § 63 zákona se v řízení u Ústavního soudu přiměřeně použije občanský soudní řád. Podle ustanovení § 45c o.s.ř. se doručuje písemnost jen zástupci s procesní plnou mocí, nestanoví-li zákon jinak.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 22. srpna 2005 Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.