IV.ÚS 478/97
V PLATNOSTI- KS Ostrava 5 Nc 307/97-6
- ÚS IV.ÚS 478/97
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel nevyčerpal všechny řádné procesní prostředky k ochraně svých práv. Soud upozornil, že návrh na obnovu řízení v správním řízení není možný podle části čtvrté občanského soudního řádu. Pro řešení podobných otázek je nutné použít ustanovení zákona o správním řízení, konkrétně § 62 a následující. Proto bylo rozhodnutí o zastavení řízení správně a stížnost se odmítá.
Rubrum
IV. ÚS 478/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 29. ledna 1998 ve věci ústavní stížnosti I.S., zastoupeného advokátem JUDr. J.O., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 10. 1997, čj. 5 Nc 307/97-6, takto Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Z obsahu spisu 5 Nc 307/97 Krajského soudu v Ostravě Ústavní soud zjistil, že o návrhu stěžovatele na povolení obnovy řízení, vedeného pod sp. zn. 22 Ca 65/94 tohoto soudu, a na vydání rozhodnutí, zrušující v tomto řízení přezkoumávaná rozhodnutí správních orgánů, rozhodl uvedený soud napadeným usnesením tak, že řízení podle § 104 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 246c o. s. ř. zastavil. Ústavní stížnost směřující proti napadenému usnesení, pomíjí tu základní skutečnost,. že pro řešení otázek, které nejsou přímo upraveny v části páté občanského soudního řádu, se sice užije přiměřeně ustanovení první a třetí části tohoto zákona, nikoli však jeho části čtvrté o opravných prostředcích. To tedy znamená, že o stěžovatelově nesprávně podaném návrhu na obnovu řízení proti rozhodnutí soudu ve věci správního soudnictví nelze rozhodnout podle ustanovení části čtvrté občanského soudního řádu, ale že stěžovatel musí volit cestu obnovy řízení podle ustanovení § 62 a násl. zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád). Stěžovatel tedy dosud nevyčerpal řádným způsobem všechny procesní prostředky k ochraně jeho práva, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 29. ledna 1998 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.