IV.ÚS 487/99
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh stěžovatele, protože podání neobsahovalo konkrétní specifikaci omezení a nebylo právně zastoupeno. Soud vyzval stěžovatele k odstranění vad v lhůtě 14 dnů, která však uplynula bez reakce. Na základě § 43 odst. 1 lit. a) zákona o Ústavním soudu byl návrh odmítnut jako neopodstatněný. Rozhodnutí je nepodléhající odvolání.
Rubrum
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu R. R., proti usnesení Okresního soudu v Berouně, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 28. září 1999 byl Ústavnímu soudu doručen dopis stěžovatele označený jako stížnost proti usnesení Okresního soudu v Berouně, aniž by obsahoval bližší specifikaci tohoto usnesení. Současně nebylo z podání zřejmé, čeho se stěžovatel domáhá, a zároveň nebyl stěžovatel právně zastoupen. Z uvedených důvodů byl stěžovatel vyzván dopisem ze dne 4. října 1999, doručeným 5. října 1999, k odstranění vad podání, dle ustanovení § 41 lit. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). K tomu mu byla stanovena lhůta 14 dnů, která marně uplynula. Vzhledem k těmto skutečnostem nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh stěžovatele odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona, neboť stěžovatel vady návrhu ve lhůtě stanovené neodstranil.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 1. listopadu 1999 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.