IV.ÚS 494/01
V PLATNOSTI- KS Ostrava 30 Nt 204/2000
- ÚS IV.ÚS 494/01
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vady podání v stanovené lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost odmítnuta, pokud nejsou splněny její náležitosti. Stěžovatel byl výslovně poučen o požadavcích na podání a o důsledcích neodstranění vad. Rozhodnutí bylo založeno na zásadě procesního řádu, který neumožňuje přijetí neúplného podání.
Rubrum
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti D.K., bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 30 Nt 204/2000, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 14. srpna 2001 obdržel Ústavní soud podání směřující proti shora uvedenému rozhodnutí, jímž byl stěžovatel odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 13 let a 6 měsíců. Uvedené podání ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, a proto byl stěžovatel dopisem ze dne 27. srpna 2001, doručeným dne 29. srpna 2001, vyzván, aby vady podání odstranil. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení dopisu. Současně byl poučen o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti, jak vyplývají z ustanovení § 27 a násl zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), a rovněž byl poučen, že neodstranění vad podání bude mít za následek odmítnutí ústavní stížnosti. S ohledem na skutečnost, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho ústavní stížnost odmítnout dle § 43 odst. 1 lit. a) zákona.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 10. října 2001 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.