IV.ÚS 50/16
V PLATNOSTI- KS Ústí 52 T 8/2010
- VS Praha 5 To 80/2015-1086
- ÚS IV.ÚS 50/16
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel výslovně odvolal plnou moc svého zástupce. Základem rozhodnutí bylo § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je řízení zastaveno, pokud stěžovatel zřekne svého zastoupení. Stěžovatel vyjádřil, že se rozhodl stížnost nepodávat. Řízení bylo ukončeno bez dalšího vyšetřování věcného předmětu sporu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy jako soudce zpravodaje a soudců Jana Musila a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti J. N., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici v Pardubicích, bez zastoupení, směřující proti usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci, č. j. 52 T 8/2010-1079, a Vrchního soudu v Praze ze dne 11. listopadu 2015, č. j. 5 To 80/2015-1086, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Nekvalifikovaným podáním se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí. Poté, co byl vyzván k odstranění vad svého návrhu, došlo nejprve sdělení Mgr. Davida Fereckého, advokáta se sídlem v Jablonci nad Nisou, Podhorská 28, že převzal zastoupení stěžovatele před Ústavním soudem, což doložil plnou mocí se žádostí o poskytnutí podkladů k odstranění vad podání. Následně byl Ústavnímu soudu od advokáta doručen přípis s odvoláním plné moci. V odvolání plné moci stěžovatel výslovně uvedl, že plnou moc odvolává "...z toho důvodu, že se rozhodl ústavní stížnost nepodávat. Jsem si vědom toho, že řízení před Ústavním soudem bude z těchto důvodu zastaveno." Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu bylo proto řízení zastaveno.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. 3. 2016 Jaromír Jirsa v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.