Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 507/03

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2003-11-12 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2003:4.US.507.03

  1. NSS 7 A 543/2002 - 23
  2. ÚS 7 A 543/2002
  3. ÚS IV.ÚS 507/03

Citované zákony (1)

Rubrum

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. N., bez právního zastoupení, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ČR sp. zn. 7 A 543/2002, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 25. září 2003 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele označené jako stížnost směřující do označeného rozhodnutí správního soudu v jeho věci vedené proti České správě sociálního zabezpečení. S ohledem na charakter podání byl navrhovatel dopisem ze dne 1. října 2003 vyzván k odstranění vad podání. Zejména byl upozorněn na nutnost právního zastoupení dle ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Dále byl vyzván, aby vylíčil, čeho se svým podáním domáhá (§34 odst. 1 zákona) a sdělil, kdy mu bylo doručeno rozhodnutí, které napadá, popřípadě, kdy nastal jiný zásah orgánu veřejné moci (§ 72 odst. 1 zákona). K odstranění vad mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů ode dne doručení dopisu. Současně dopis obsahoval poučení, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, Ústavní soud návrh odmítne dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona. Dne 3. listopadu 2003 uplynula lhůta stanovená stěžovateli k odstranění vad podání, aniž by od něj bylo Ústavnímu soudu doručeno jakékoliv podání. Tento stav trvá i k dnešnímu dni. Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě stěžovatel vady podání neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než jeho podání odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 12. listopadu 2003 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.