IV.ÚS 509/01
V PLATNOSTI- MS Praha 5 To 391/01
- ÚS IV.ÚS 509/01
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vady podání v stanovené lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost odmítnuta, pokud nejsou splněny její náležitosti. Stěžovatel byl výslovně poučen o požadavcích na ústavní stížnost a měl možnost vady odstranit. Není-li podání upraveno, nemůže být přijato ke zkoumání.
Rubrum
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti P.S., bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Městského soudu v Praze sp. zn. 5 To 391/01 a Obvodního soudu pro Prahu sp. zn. 6 T 60/2001, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 20. srpna 2001 obdržel Ústavní soud podání, označené jako stížnost proti jednání v trestním řízení ze strany Obvodního soudu pro Prahu 1 a Městského soudu v Praze. Uvedené podání ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, a proto byl stěžovatel dopisem ze dne 27. srpna 2001, doručeným dne 3. září 2001, vyzván, aby vady podání odstranil. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení dopisu. Současně byl stěžovatel poučen o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti, jak vyplývají z ustanovení § 27 a násl zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), a rovněž byl poučen, že neodstranění vad podání bude mít za následek odmítnutí ústavní stížnosti. S ohledem na skutečnost, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho ústavní stížnost odmítnout dle § 43 odst. 1 lit. a) zákona.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 12. října 2001 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.