IV.ÚS 513/98
V PLATNOSTI- OS Litoměřice 10 C 18/96-18
- KS Ústí 9 Co 309/97-34
- ÚS 9 Co 309/97-34
- ÚS IV.ÚS 513/98
Citované zákony (9)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 14 § 15 § 132 § 237
- Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — § 871 § 706 § 713
- České národní rady, kterým se upravují otázky související s vydáním zákona č. 509/1991 Sb., kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník, 102/1992 Sb. — § 7
- o Ústavním soudu, 182/1993 Sb. — § 75
Rubrum
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti K.U., zastoupeného JUDr. J.S., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 6. 1998, č.j. 9 Co 309/97-34, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 29. 1. 1997, č.j. 10 C 18/96-18, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Ústavnímu soudu byla dne 10. 12. 1998 doručena ústavní stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 6. 1998, č.j. 9 Co 309/97-34, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 29. 1. 1997, č.j. 10 C 18/96-18. Po přezkoumání, zda ústavní stížnost splňuje všechny formální podmínky stanovené zákonem, dospěl Ústavní soud k názoru, že stěžovatel dosud nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, a tudíž se jedná o ústavní stížnost nepřípustnou ve smyslu § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Jak je výslovně uvedeno v odůvodnění napadeného rozsudku krajského soudu, je proti tomuto rozsudku přípustné dovolání podle § 238 odst. 1, písm. a) o.s.ř., přičemž z hlediska řízení o ústavních stížnostech podle ust. § 72 a násl. zákona lze stěží od sebe oddělovat jednotlivé části napadeného rozsudku. Na základě výše uvedených skutečností proto Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ust. § 43 odst. 1 písm. e) zákona jako nepřípustný odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 23. 12. 1998 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.