IV.ÚS 515/05

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Michaely Židlické a soudců Vlasty Formánkové a Miloslava Výborného, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti JUNÁKA - svazu skautů a skautek, se sídlem Praha 1, Senovážné náměstí 24, právně zastoupeného JUDr. Lenkou Rivolovou, advokátkou se sídlem Praha 9, Beranových 65, směřující proti rozsudkům Krajského soudu v Praze ze dne 4. května 2005, č.j. 26 Co 94/2005-218 a Okresního soudu Praha - východ ze dne 7. října 2002, č.j. 6 C 10/2000-169, takto:

Výrok

1. Řízení se přerušuje.

2. Stěžovateli se ukládá předložit ve lhůtě 10 dnů od doručení Ústavnímu soudu rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR o dovolání podanému proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 4. května 2005, č.j. 26 Co 94/2005-218.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel podání stěžovatele, které směřuje proti shora označeným rozhodnutím obecných soudů. Při shromaždování podkladů pro rozhodování Ústavní soud zjistil, že stěžovatel ve věci podal dovolání k Nejvyššímu soudu, o kterém nebylo dosud rozhodnuto. Ústavní soud proto řízení o ústavní stížnosti přerušuje podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 109 odst. 2 písm. c) občanského soudního řádu, neboť před Nejvyšším soudem probíhá řízení, v němž je řešena otázka, která může mít význam pro rozhodnutí Ústavního soudu. V řízení bude Ústavní soud pokračovat na návrh účastníků nebo vedlejších účastníků po předložení rozhodnutí Nejvyššího soudu o podaném dovolání. Ústavní soud může v řízení pokračovat i bez návrhu (§ 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 111 odst. 2 o. s. ř.). V zájmu rychlosti a hospodárnosti řízení tedy soud uložil stěžovateli předložit rozhodnutí Nejvyššího soudu tak, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení

Proti usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 24. října 2005 Michaela Židlická, v.r. předsedkyně senátu