IV.ÚS 515/98
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, která se týkala zrušení usnesení obvodního soudu o zamítnutí návrhu na zastavení výkonu rozhodnutí. Soud uvedl, že proti rozhodnutí soudu prvního stupně byl přípustný opravný prostředek, který byl stěžovatelem využit. Protože stěžovatel neodvolal rozhodnutí soudu druhého stupně, nebyla ústavní stížnost přípustná podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb. Výsledkem bylo, že rozhodnutí soudu I. stupně nebylo zásahem do ústavně zaručených práv způsobené.
Rubrum
IV. ÚS 515/98 Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti O., právně zastoupené Mgr. L.B., směřující proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4, sp. zn. E 2824/95, ze dne 6. 8. 1998, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Stěžovatel se svou ústavní stížností, s odvoláním na porušení práv zaručovaných čl. 36 odst. l Listiny základních práv a svobod, domáhá zrušení usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4, ze dne 6. 8. 1998, sp. zn. E 2824/95, z důvodů v ústavní stížnosti podrobně rozvedených. Tímto usnesením, jak je patrno z obsahu ústavní stížnosti i příloh k ní připojených, byl zamítnut návrh stěžovatele na zastavení výkonu rozhodnutí, který byl podán v podstatě proto, že výkon rozhodnutí byl nařízen, ačkoliv rozhodnutí, které bylo jeho podkladem, se nestalo vykonatelným. Proti uvedenému rozhodnutí je přípustný opravný prostředek, jehož také stěžovatel využil, a o němž bylo odvolacím soudem - Městským soudem v Praze - rozhodnuto usnesením ze dne 28. 9. 1998, sp. zn. 18 Co 442/98, tak, že napadené usnesení soudu I. stupně bylo potvrzeno. Toto rozhodnutí soudu II. stupně však stěžovatel svou ústavní stížností nenapadl, a právě s ohledem na tuto skutečnost musela být ústavní stížnost, směřující pouze proti rozhodnutí soudu I. stupně, odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, neboť rozhodnutí soudu I. stupně, proti němuž byl přípustný opravný prostředek, jako rozhodnutí nepravomocné, nebylo v intencích ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) citovaného zákona ještě způsobilé zásah do ústavně zaručených práv vyvolat.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. dubna 1999 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.