IV.ÚS 518/99
V PLATNOSTI- OS Cheb 8 C 378/95
- KS Plzeň 14 Co 283/99
- NS 28 Cdo 2678/99
- ÚS IV.ÚS 518/99
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože vyšší soud zrušil příslušné rozhodnutí a věc byla vrácena k dalšímu řízení. Ztratila tak stížnost své opodstatnění, protože nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb. v platném znění. Proti usnesení není přípustné odvolání.
Rubrum
IV. ÚS 518/99 Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti A. O., zastoupené JUDr. V. J., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 7. 7. 1999, sp. zn. 14 Co 283/99, a rozsudku Okresního soudu v Chebu ze dne 27. 8. 1998, sp. zn. 8 C 378/95, t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Stěžovatelka se svou včas podanou ústavní stížností domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů, z důvodů v ústavní stížnosti podrobně rozvedených. Oba uvedené rozsudky však - jak Ústavní soud zjistil z rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 1. 2000, sp. zn. 28 Cdo 2678/99 - byly zrušeny z podnětu dovolání podaného stěžovatelkou a věc byla vrácena Okresnímu soudu v Chebu k dalšímu řízení. Za uvedeného stavu ztratila ústavní stížnost stěžovatelky své opodstatnění, a je třeba nyní vycházet ze závěru, že zatím nejsou vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práv stěžovatelky poskytuje, a proto byla ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 24. března 2000 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.