IV.ÚS 52/98
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí šedesátidenní lhůty stanovené zákonem. Stížnost se podávala proti usnesení krajského soudu, které již mělo právní moci. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. je podání ústavní stížnosti možné pouze včas. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. b) zákona, podle něhož musí být stížnost odmítnuta, pokud není podána včas. Výsledkem je, že stížnost nebyla přijata k řízení.
Rubrum
IV. ÚS 52/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J.K., zastoupeného JUDr. M.S., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 10 To 492/97, ze dne 26.1 1.1997, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu došlou dne 4.2.1998, k poštovní přepravě poštovnímu úřadu v P., předanou dne 3.2.1998, domáhá zrušení usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 10 To 492/97, ze dne 26.11.1997. Toto usnesení, proti němuž není přípustná stížnost, nabylo právní noci dnem vyhlášení, tj. dnem 26.1 1.1997 (§ 140 odst. l trestního řádu). Tímto dnem tedy počala stěžovateli běžet zákonná 60 denní Ihůta k podání ústavní stížnosti, uvedená v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. Jestliže tedy stěžovatel, jak shora uvedeno, podal ústavní stížnost teprve dne 3.2.1998, stalo se tak po uplynutí lhůty zákonem stanovené pro její podání, a proto musela být tato ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnuta.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. února 1998 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.