IV.ÚS 53/96
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel nevyužil možnosti podat žalobu k soudu, kterou mu napadené rozhodnutí výslovně přiznalo. Soud se opřel o § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost nepřípustná, pokud není vyčerpána všechna procesní prostředky. Stížnost byla odmítnuta jako nepřípustná podle § 43 odst. 1 písm. f) zákona o Ústavním soudu. Proti tomuto usnesení není přípustné odvolání.
Rubrum
IV. ÚS 53/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 22. února 1996 ve věci ústavní stížnosti Mgr. V.V., proti rozhodnutí Ministerstva financí ČR ze dne 16. 1. 1996, čj. 223/27675/95, t a k t o Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Tak je tomu v projednávané věci, neboť stěžovatel, ačkoli byl v napadeném rozhodnutí poučen o tom, že se může domáhat přiznání svého nároku u soudu (§ 10 zákona ČNR č. 231/1991 Sb.), tohoto nezbytného procesního prostředku nevyužil. Za tohoto stavu věci Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost jako nepřípustnou podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 22. února 1996 prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.