Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 531/19

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2019-05-07 · odmítnuto pro neodstraněné vady · ECLI:CZ:US:2019:4.US.531.19.1

  1. MS Praha 3 T 2/2016
  2. VS Praha 3 To 125/2018
  3. ÚS IV.ÚS 531/19
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl návrh na zrušení usnesení nižších soudů, která odmítla nárok na bezplatnou obhajobu. Návrh byl odmítnut z důvodu neodstranění vad v podání, přestože byla lhůta k jejich odstranění opakovaně prodloužena. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh odmítnut, pokud nebyly vyloučeny vady podání. Ústavní soud nepovažuje za efektivní opakované prodlužování lhůty, pokud je podání neodstraněno.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu Stanislava Vrbňáka, bez právního zastoupení, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. prosince 2018, sp. zn. 3 To 125/2018, a Městského soudu v Praze ze dne 8. listopadu 2018, sp. zn. 3 T 2/2016, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel se podáním doručeným dne 11. února 2019 domáhal zrušení napadených usnesení Městského soudu v Praze, který mu nepřiznal nárok na bezplatnou obhajobu, a Vrchního soudu v Praze, který jeho následnou stížnost zamítnul. Protože navrhovatel nebyl právně zastoupen a jeho podání tak nesplňovalo požadavky na ústavní stížnost dané ustanovením § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl vyzván k odstranění vad podání dopisem ze dne 25. února 2019. S ohledem na jednání navrhovatele s Českou advokátní komorou, byla mu lhůta k odstranění vad opakovaně prodloužena přípisy z 15. března a ze 17. dubna 2019; ani poté ale nebyly vady odstraněny a navrhovatel požadoval další prodloužení lhůty. Vzhledem k tomu, že od počátku byl navrhovatel poučen, že neodstraní-li ve lhůtě vytčené vady, bude návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, nepovažuje Ústavní soud za efektivní opakovaně prodlužovat lhůtu k odstranění vad podání, a proto poté, co marně uplynula lhůta k odstranění vad, Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. května 2019 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.