Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 540/03

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2003-11-07 · odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e) · ECLI:CZ:US:2003:4.US.540.03

  1. MS Praha 38 Ca 793/2002-35
  2. ÚS IV.ÚS 540/03
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel podal kasační stížnost, což vyčerpalo všechny dostupné procesní prostředky. Soud se opřel o § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, podle něhož ústavní stížnost není přípustná, pokud byl podán mimořádný opravný prostředek. Šedesátidenní lhůta pro podání ústavní stížnosti začíná až po rozhodnutí o kasační stížnosti. Soud odkázal na sdělení Ústavního soudu č. 32/2003 Sb., které upravuje postup při souběžném podání kasační stížnosti a ústavní stížnosti.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti Ing. L. L., zastoupeného JUDr. J. N., Ph.D., advokátem, směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27.8.2003, sp. zn. 38 Ca 793/2002, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 16.10.2003 se stěžovatel domáhá zrušení rozsudku uvedeného v záhlaví tohoto usnesení. Mimo jiné uvádí, že v téže věci sice podal i kasační stížnost, avšak vzhledem k tomu, že otázka posledního prostředku k ochraně práv nebyla dosud ve vztahu k této stížnosti s jistotou zodpovězena, podává i ústavní stížnost. Ústavní soud s ohledem na nejednotnou praxi a její důsledky ve vztahu k souběžně podaným ústavním stížnostem a tzv. mimořádným opravným prostředkům přijal závěry, které byly publikovány jako Sdělení Ústavního soudu pod č. 32/2003 Sb. Jakkoli závěry v tomto sdělení uvedené, tj., že ústavní stížnost bude považována za přípustnou až po rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku (při zachování lhůty i ve vtahu k předchozím rozhodnutím) byly motivovány především řešením vztahu ústavní stížnosti a dovolání, přijalo plénum Ústavního soudu závěr, že stejně je třeba postupovat i ve vztahu ke kasační stížnosti. Byla-li tedy podána kasační stížnost, je třeba považovat ústavní stížnost za nepřípustnou pro nevyčerpání všech dostupných procesních prostředku k ochraně práv stěžovatele (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu). Šedesátidenní lhůta k případnému podání ústavní stížnosti počne plynout až dnem doručení rozhodnutí o kasační stížnosti, a to bez ohledu na způsob, jakým bude o kasační stížnosti rozhodnuto. Soudce zpravodaj proto ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) cit. zákona o Ústavním soudu, odmítl.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 7. listopadu 2003 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Zákon České národní rady o správě daní a poplatků 337/1992 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.
Zákon soudní řád správní 150/2002 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.