Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 545/03

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2004-03-19 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2004:4.US.545.03

  1. MS Praha 19 Co 522/98
  2. NS 28 Cdo 1690/99
  3. ÚS IV.ÚS 545/03
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vady podání v určené lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., který umožňuje odmítnutí návrhu bez přítomnosti účastníků. Výzva k odstranění vad byla doručena v rozhodném období, avšak stěžovatel nevyhověl. Rozhodnutí bylo vyřčeno mimo ústní jednání soudcem zpravodajem.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Janem Musilem ve věci ústavní stížnosti navrhovatele V. V., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 18. 6. 1998 sp. zn. 4 C 342/95, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 1. 1999 sp. zn. 19 Co 522/98, a dále proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 28 Cdo 1690/99, t a k t o:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 17. 10. 2003 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání týkající se restituční věci stěžovatele, směřující proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 18. 6. 1998 sp. zn. 4 C 342/95, dále proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 1. 1999 sp. zn. 19 Co 522/98, a jakož i proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 28 Cdo 1690/99. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) odmítnout ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Dle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Protože výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 5. 11. 2003, a vady podání do dnešního dne nebyly odstraněny, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podaný návrh odmítl.

Poučení

Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. března 2004 JUDr. Jan Musil v. r. soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.