IV.ÚS 545/99
V PLATNOSTI- KS Ostrava 12 Co 482/98
- ÚS 12 Co 482/98
- ÚS IV.ÚS 545/99
Citované zákony (6)
Rubrum
IV. ÚS 545/99 Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti L. D., zastoupeného JUDr. Z. Š., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc, sp. zn. 12 Co 482/98, ze dne 30. 4. 1999, t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Stěžovatel se svou ústavní stížností domáhá, s odvoláním na porušení čl. 36 odst. l Listiny základních práv a svobod a čl. 90 Ústavy ČR, zrušení shora označeného rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc. Tímto rozhodnutím, jak Ústavní soud zjistil z jeho obsahu, byl změněn rozsudek Okresního soudu v Olomouci, vyhovující návrhu stěžovatele tak, že jeho návrh, aby bylo určeno, že darovací smlouva a smlouva o zřízení věcného břemene, uzavřená mezi navrhovatelem L. D. a odpůrci K. a L. V. dne 16. 3. 1990 formou notářského zápisu pod sp. zn. Nz 346/90, N368/90, před bývalým Státním notářstvím v Olomouci a registrovaná dne 16. 3. 1990 pod sp. zn. RI 733/90, je neplatná, takže vlastníkem domu čp. 199 na stavební ploše p.č. 263 a dále stavební plochy p.č. 263, zahrady p.č. 133/10 a zahrady p.č. 133/17, zapsaných u Katastrálního úřadu v O. v katastru nemovitostí na LV č. 124 pro katastrální území a obec Ch., je navrhovatel, se zamítá. Za tohoto stavu, kdy ústavní stížností je napadán rozsudek odvolacího soudu měnící rozhodnutí soudu I. stupně ve věci samé, proti němuž je ve smyslu ustanovení §238 odst. 1 písm. a) o.s.ř. přípustné dovolání, o němž zatím nebylo dovolacím soudem rozhodnuto, je třeba vycházet ze závěru, že zatím nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva stěžovatele připouští (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů), resp. v daném případě o takovém prostředku stěžovatelem uplatněného, jak patrno z obsahu ústavní stížnosti, nebylo dosud rozhodnuto, a proto byla ústavní stížnost jako nepřípustná podle § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona odmítnuta.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. listopadu 1999 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.