Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 55/07

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2007-01-18 · odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e) · ECLI:CZ:US:2007:4.US.55.07

  1. ÚS II. ÚS 662/06
  2. ÚS IV.ÚS 55/07
  3. ÚS IV.ÚS 831/07
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla nepřípustná. Stížnost byla podána proti usnesení Ústavního soudu, které odmítlo návrh na zrušení předchozího rozhodnutí. Soud uvedl, že proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání, a tato skutečnost zůstává nezměněna i při podání nové ústavní stížnosti. Rozhodnutí bylo vydáno na základě § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dne 18. ledna 2007 ve věci ústavní stížnosti Ing. P. Ch., proti usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 10. 2006, sp. zn. II. ÚS 662/06, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá

Odůvodnění

Ústavní stížností [stěžovatelem označenou značkou 07/0017-T/Ch (07.01.04)] podanou faxem dne 8. 1. 2007 a doplněnou písemným podáním téhož textu podaného stejného dne k poštovní přepravě domáhá se stěžovatel zrušení shora uvedeného rozhodnutí Ústavního soudu. Ústavní stížnost je nepřípustná. Jak byl stěžovatel poučen i napadeným usnesením, není odvolání proti rozhodnutí Ústavního soudu přípustné; marná je snaha stěžovatele, aby takto jemu avizovanou nepřípustnost opravného prostředku zvrátil podáním nové ústavní stížnosti. Nezbylo proto, než návrh na zrušení usnesení Ústavního soudu o odmítnutí návrhu předchozího odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (srov. též např. usnesení Ústavního soudu II. ÚS 148/96 publ. in Sb.n.ú., sv. 1, str. 557). Bylo proto rozhodnuto, jak ve výroku tohoto usnesení uvedeno, a to aniž by Ústavní soud vyzýval k odstranění vad podaného návrhu, neboť i kdyby tyto byly napraveny, nic by to na nepřípustnosti ústavní stížnosti změnit nemohlo.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 18. ledna 2007 Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (2)