IV.ÚS 569/16
V PLATNOSTI- KS Brno 29 Af 83/2012-60
- NSS 10 As 187/2014-44
- ÚS IV.ÚS 569/16
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost společnosti, která se zabývala otázkou výkonu právnické osoby v oblasti veřejného zájmu. Soud se opřel o § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož byla stížnost považována za zjevně neopodstatněnou. Odmítnutí bylo založeno na opakovaném výkladu stejné právní otázky v předchozích rozhodnutích, kde byly uvedeny totožné námitky. Soud uvedl, že opakované podání stejných argumentů neodůvodňuje přezkum v rámci ústavní stížnosti.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy jako soudce zpravodaje a soudců Jana Musila a Vladimíra Sládečka o ústavní stížnosti společnosti multigate a. s. se sídlem v Olomouci, Riegrova 373/6, zastoupené JUDr. Tomášem Vymazalem, advokátem se sídlem v Olomouci, Wellnerova 1322/3C, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 11. 2015, č. j. 10 As 187/2014-44, a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 7. 2014, č. j. 29 Af 83/2012-60, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížnost směřující proti uvedeným rozsudkům obecných soudů, jakož i předcházejícím rozhodnutím správních orgánů obou stupňů, byla mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítnuta podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný z důvodů, které Ústavní soud opakovaně vyložil v desítkách rozhodnutí o předcházejících ústavních stížnostech stěžovatelky, které se týkaly téže problematiky a byly obsahově založeny na zcela totožných námitkách a obdobné argumentaci.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje jen stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 27. září 2016 Jaromír Jirsa v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.