IV.ÚS 575/02
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatelka neodstranila vady návrhu v určené lhůtě. Soud vyzval stěžovatelku k odstranění vad přípisem, který byl považován za doručený. Nedostatečná reakce včas vedla k odmítnutí návrhu bez ústního jednání. Rozhodnutí je neodvolatelné.
Rubrum
Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky D.M., ve věci vyklizení bytu, t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se o d m í t á .
Odůvodnění
: Stěžovatelka ve svém návrhu ze dne 26. 8. 2002 brojí proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 9 pod jednacím číslem 26 E 2265/99. Ústavní soud vyzval stěžovatelku přípisem ze dne 3. 9. 2002 k odstranění vad, na něž ji upozornil, s tím, že pokud ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, v níž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude návrh odmítnut. Výzva k odstranění vad byla 5. 9. 2002 uložena a stěžovatelka byla vyzvána, aby si ji vyzvedla, k čemuž do 10 dnů nedošlo, považuje se tedy ve smyslu § 46 odst. 4 o. s. ř. za doručenou. Ve lhůtě určené výzvou Ústavního soudu nedošlo k žádanému odstranění vad. Protože stěžovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě jí k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů]. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 1. října 2002 JUDr. Eliška Wagnerová soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.