IV.ÚS 580/99
V PLATNOSTI- OS Most 2 T 223/98
- KS Ústí 4 To 482/1999
- ÚS IV.ÚS 580/99
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vady podání v přiměřené lhůtě stanovené soudem. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost odmítnuta, pokud nebyly vady odstraněny. Stanovená lhůta pro odstranění vad byla 28 dnů od doručení dopisu. Soud uznal, že stěžovatel měl možnost vady odstranit, avšak nevyužil příslušného času.
Rubrum
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. N., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. listopadu 1999, sp. zn. 4 To 482/1999, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 2. září 1998, sp. zn. 2 T 223/98, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 24. listopadu 1999 obdržel Ústavní soud podání, ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), označené jako ústavní stížnost, kterou stěžovatel napadl uvedená rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že si byl vědom nezbytnosti kvalifikovaného podání ústavní stížnosti a právního zastoupení před Ústavním soudem, zaslal podání a podklady předem pro zachování zákonné lhůty a zároveň požádal o stanovení přiměřené lhůty pro odstranění vad podání. Dopisem ze dne 30. listopadu 1999, doručeným stěžovateli 2. prosince 1999, mu byla stanovena lhůta k odstranění vad podání v trvání 28 dnů ode dne doručení dopisu, dle § 41 lit. b) zákona. S ohledem na období, na které konec takto stanovené lhůty připadal, rozhodl se Ústavní soud posečkat s následným rozhodnutím. Vady podání nebyly stěžovatelem, popřípadě jeho právním zástupcem, odstraněny ani během měsíce ledna 2000, a proto Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit a) zákona.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 1. února 2000 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.