IV.ÚS 593/02
V PLATNOSTI- KS Ústí 31 To 210/2002-63
- ÚS IV.ÚS 593/02
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí šedesátidenní lhůty určené zákonem. Lhůta začala dnem doručení napadeného rozhodnutí, které bylo stěžovateli doručeno předem. Soud se opřel o § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, podle něhož se lhůta počítá od doručení posledního prostředku. Ústavní stížnost byla podána později, a proto byla podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona odmítnuta.
Rubrum
IV. ÚS 593/02 Ústavní soud rozhodl dne 12. listopadu 2002 ve věci ústavní stížnosti V. A., zastoupeného JUDr. M. P., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 29. 5. 2002, čj. 31 To 210/2002-63, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Bylo-li tedy napadené usnesení, jak Ústavní soud zjišťuje z obsahu spisu PP 53/2002 Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, stěžovateli doručeno dne 26. 6. 2002, zatímco ústavní stížnost byla podána na poštu dne 6. 9. 2002, stalo se tak již po uplynutí shora uvedené zákonné lhůty. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 12. listopadu 2002 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.