IV.ÚS 596/2000
V PLATNOSTI- MS Praha 18 Co 161/2000-42
- ÚS 18 Co 161/2000-42
- ÚS IV.ÚS 596/2000
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 19. prosince 2002 ve věci ústavní stížnosti E. M., zastoupené JUDr. M. K., advokátem, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 6. 2000, čj. 18 Co 161/2000-42, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení.V tomto směru plyne z rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 24. 10. 2002, čj. 26 Cdo 492/2001-64, že Nejvyšší soud ČR tímto rozsudkem dovolání stěžovatelky proti napadenému rozsudku Městského soudu v Praze věcně projednal a rozhodl tak, že dovolání stěžovatelky zamítl. To znamená, že v době podání ústavní stížnosti nebyly v této věci vyčerpány všechny procesní prostředky. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 19. prosince 2002 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.