IV.ÚS 611/03
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zahájení šetření o porušení základních práv v psychiatrické léčebně, protože podání nesplňovalo formální požadavky ústavní stížnosti. Soud vyzval stěžovatele k úpravě podání ve spolupráci s právním zástupcem a stanovil mu přiměřenou lhůtu. Protože stěžovatel tuto možnost ve lhůtě nevyužil, byl návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona. Soud nevyjádřil názor k podstatě návrhu, protože nebylo předloženo v souladu se zákonem.
Rubrum
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu M. H., bez právního zastoupení, na "zahájení šetření pro porušování základních lidských a ústavních práv a ponižování důstojnosti pacientů v psychiatrické léčebně v D. u P.", takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel se na Ústavní soud obrátil s kritikou praxe, s jakou se osobně setkal v psychiatrické léčebně v D., s tím, že v konkrétním, popsaném postupu zaměstnanců tohoto ústavu spatřuje porušení Ústavy ČR a Listiny základních práv a svobod, a proto Ústavní soud žádá o zahájení šetření. Protože však toto podání nemělo zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, ( dále jen "zákon"), vyžadované náležitosti ústavní stížnosti, byl navrhovatel Ústavním soudem písemně poučen a vyzván, aby své podání ve spolupráci s kvalifikovaným právním zástupcem co do obsahu a formy upravil tak, aby se jím Ústavní soud mohl v regulérním řízení zabývat. K tomu mu byla stanovena přiměřená lhůta a současně byl náležitě poučen o důsledcích jejího marného uplynutí. Protože stěžovatel takto nabídnuté možnosti ve lhůtě nevyužil, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh s odkazem na ustanovení § 43 odst. 1 písmeno a) zákona odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není podle § 43 odst. 3 zákona odvolání přípustné. V Brně dne 26. ledna 2004 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.