IV.ÚS 617/02
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na obnovu řízení, protože podatel nebyl účastníkem řízení ani jeho zástupcem. Návrh byl podán osobou, která neměla právní zájem na zastoupení žalobkyně. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu. Věc byla považována za podanou neoprávněnou osobou.
Rubrum
IV. ÚS 617/02 Ústavní soud rozhodl dne 31. října 2002 ve věci návrhu V. B., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ve svém návrhu z 18. 9. 2002, jenž je označen jako důrazný a ostrý protest proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. 4. 2002, čj. 38 Co 26/2002-104, jako návrh na obnovu řízení a současně i jako ústavní stížnost, pomíjí navrhovatel tu základní a určující skutečnost, že napadené usnesení bylo vydáno v řízení, v němž není účastníkem, neboť tímto účastníkem je jeho manželka M. B. Jak patrno ze spisu 7 C 429/92 Okresního soudu v Hodoníně, nebylo zastoupení žalobkyně M. B. stěžovatelem připuštěno, což znamená, že stěžovatel v tomto řízení nemá ani postavení zástupce. Z uvedených důvodů třeba proto považovat navrhovatelovo podání za návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou, neboť jedinou legitimovanou osobou, a to i k podání ústavní stížnosti proti již konstatovanému usnesení, je za daného stavu věci pouze žalobkyně M. B. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 31. října 2002 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.