IV.ÚS 618/99
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty stanovené zákonem. Lhůta začala dnem doručení rozsudku krajského soudu, který byl stěžovateli doručen v rozhodném období. Soud se opřel o § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., který určuje počátek lhůty pro podání ústavní stížnosti. Podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona bylo rozhodnutí o odmítnutí stížnosti v souladu se zákonem.
Rubrum
IV. ÚS 618/99 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 27. ledna 2000 ve věci ústavní stížnosti F.R., proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 8. 1999, čj. 5 Co 1906/99-92, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně lhůty poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 8 C 821/95 Okresního soudu ve Strakonicích, rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích, čj. 5 Co 1906/99-92, byl stěžovateli doručen dne 28. 9. 1999. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 9. 12. 1999, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, jež byla podána po lhůtě stanovené pro její podání tímto zákonem, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 27. ledna 2000 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.