IV.ÚS 63/94
V PLATNOSTI- ÚS 6 Co 1249/93
- VS Praha 4 Cdo 13/94
- ÚS IV.ÚS 63/94
Citované zákony (3)
Rubrum
IV. ÚS 63/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.Š., zastoupeného advokátem JUDr. J.N., proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 6 Co 1249/93, ze dne 8. 10. 1993 a rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci, sp. zn. 5 C 260/92, ze dne 21. 6. 1993, t akt o: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Dne 28. 4. 1994 obdržel Ústavní soud ČR ústavní stížnost stěžovatele, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 6 Co 1249/93, ze dne 8. 10. 1993, jímž, podle tvrzení stěžovatele, bylo porušeno jeho základní právo, zakotvené v čl. t a v 61, 11 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod. Stěžovatel navrhl zrušení uvedeného rozsudku a zároveň navrhl i zrušeni ustanovení § 3 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb. v platném znění pro jeho rozpor s čl. 1 Listiny základních práv a svobod. Ze spisu Okresního soudu v Jindřichově Hradci, sp. zn. 5 C 260/92, který si Ústavní soud vyžádal, bylo zjištěno, že stížností napadený rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích nabyl právní moci dne 29.11.1993. Proti uvedenému rozsudku sice stěžovatel podal dovolání k Vrchnímu soudu v Praze, tento soud však svým usnesením, sp. zn. 4 Cdo 13/94, ze dne 17. 3. 1994, rozhodl tak, že dovolání odmítl jako nepřípustné podle § 243b odst. 4 a § 218 odst. 1 písm. c) o.s.ř. Za tohoto stavu, kdy dovolání stěžovatele bylo Vrchním soudem odmítnuto jako nepřípustné, je třeba vycházet ze závěru, že posledním procesním prostředkem, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytoval, bylo odvolání proti rozsudku soudu I. stupně a za počátek běhu zákonné 60ti denní lhůty k podání ústavní stížnosti, uvedené v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, je proto třeba považovat den právní moci rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích, jímž bylo o odvolání stěžovatele rozhodnuto, tj. den 29. 11. 1993. Jestliže tedy ústavní stížnost směřující proti uvedenému rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích byla podána Ústavnímu soudu teprve dne 28. 4. 1994, poštovnímu úřadu byla předána dne 27. 4. 1994), stalo se tak po uplynutí zákonné lhůty k jejímu podání, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písmeno b) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnuta. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost byla odmítnuta, nebylo možno rozhodovat ani o návrhu na zrušení ust. § 3 odstavec 1 zákona č. 87/1991 Sb. v platném znění, jehož část, týkající se "trvalého pobytu" byla ostatně již nálezem Ústavního soudu ČR, ze dne 12. 7. 1994, ke dni 1. 11. 1994, zrušena.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 18. července 1994 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.