IV.ÚS 632/2000
V PLATNOSTI- VS Olomouc 4 Cmo 388/2000-92
- ÚS 4 Cmo 388/2000-92
- ÚS IV.ÚS 632/2000
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti prof. ing. M. K., CSc., zastoupeného Mgr. ing. M. S., advokátem, proti usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze 3.8.2000 č.j. 4 Cmo 388/2000-92 a Krajského obchodního soudu v Brně z 21.7.1997 č.j. 5 Sm 793/95-30 takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Usnesením Ústavního soudu ze dne 16.11.2000, č.j. IV. ÚS 632/2000-6 bylo přerušeno řízení v uvedené věci neboť proti napadenému usnesení bylo podáno dovolání. Podle zjištění Ústavního soudu rozhodl o dovolání Nejvyšší soud usnesením z 9.10.2002 č.j. 29 Cdo 2893/2000-167 ve znění opravného usnesení z 27.11.2002 tak, že usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze 3.8.2000 č.j. 4 Cmo 388/2000-92 zrušil a vrátil věc odvolacímu soudu k dalšímu řízení, čímž odpadl předmět ústavní stížnosti. Podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, je-li návrh nepřípustný. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť návrh směřuje proti zrušenému rozhodnutí. Za tohoto stavu věci nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh odmítnout.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. března 2003 JUDr. Miloš Holeček soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.